巴老看了伍六一一眼,没有追问,只是又拍了拍他的肩膀:

“曹梦阮批阅十载,增删五次,才著《红楼》,蒲留仙采风半生,三易其稿,方成《聊斋》。我等着你。”

说完,便踱步离开了会议室。

待巴老离开会议室许久,那股无形的压力似乎仍萦绕在伍六一周围。

其他人看向他的目光,也更不对劲了。

有人不禁嘀咕,“要不是年龄对不上我都要怀疑他是巴老私生子了。”

“?!慎言!”

伍六一深吸一口气,重新埋首稿堆,借此驱散心头的波澜。

下一份稿件标题跃入眼帘:

《我的遥远的清平湾》,作者:史铁升。

伍六一精神一振。

这篇著作,算是为数不多,在他前世就读过的作品。

他快速翻到简介页,初筛评委的评语果然已经为它定了调,其中一句又提到了伍六一:

“此文气韵沉静,于苦难中见温情,于平凡中显深厚,与伍六一同志去年获奖的《棋王》有着相似的精神气质。二者皆是以超然的笔触,将特定境遇升华为普遍的人生境界。”

伍六一再次沉下心来,通读了一遍。

文字依旧是朴实的,带着土地般的质感。

情节并不跌宕,甚至说平淡。

史铁升细致地描摹喂牛,听破老汉唱曲,在冬日墙根下晒太阳,这些琐细的日常。

这部史铁升以自身经历为蓝本的回忆录,伍六一读得慢,心中却充满敬意。

他很佩服这种将深沉情感用最平常调子道出的功力。

就像每一位小学语文老师都会说的话:真实的故事,往往最打动人。

他提笔写评语:

“此为‘后伤痕’写作之典范。通篇无叫苦,却深植情分;写记忆而饱含现世之温热。以最朴实口语,达至最沉静之诗意与哲学深度。

其境界在于:将苦难,化入了人的永恒命运与温情之中。

放在今次评选,它不喧哗,却最压秤,代表了短篇所能抵达的精神高度。”

“必选!”

经过一周紧锣密鼓的审读、打分与初轮投票,许多作品已经确定入围。

像是陆闻夫的《围墙》、彭见名的《那山那人那狗》以及铁宁的《哦,香雪》都高票当选。

同时,也有一些作品的票数胶着,终评工作也进入了最关键的阶段一 -争议篇目审议。

黑板上写着初步得票率在45%至60%之间的篇目,共有五篇。

它们将接受全体评委的最后一轮集中讨论与投票。

会议召集人冯木扶了扶眼镜,环视略显疲惫但目光专注的众人:

“好了,同志们。这五篇就是本次的争议篇目。按老规矩,咱们一篇篇过,充分讨论,然后再投一次票。现在从第一篇,《南方的岸》开始……………”

前两篇的讨论迅速而高效,一篇因艺术上有明显瑕疵被否决。

另一篇《琥珀色的篝火》,则因主题切中时代脉搏,讲的鄂温克族的故事,某种程度上说,算得上寻根文学。

在几位评委补充肯定后,以微弱优势过关。

第三篇是一本标准的伤痕文学,名叫《迟到的春天》。

这一篇的争议很大,因为这一篇太四平八稳了,也就是太范式了。

伍六一向来对“伤痕”不感冒,当时就投了反对票。

如今又持下来。

于是在冯木的提议下,决定先评论同样是知青文学的《我的遥远的清平湾》。

这一篇,让会议室里出现了短暂的沉默,气氛有些微妙。

在座无人不熟悉这篇。

它是年轻作家史铁升的成名之作,今年在读者中反响热烈。

但另一个事实也摆在面前:有时候市场过于热烈的拥抱,反而会被文坛视为“格调不高”。

当年伍六一的作品也受过类似质疑,如今轮到了史铁升。

一位水木大学的副教授郭玉翔清了清嗓子,率先打破了沉默:

“这篇《清平湾》,艺术上无疑是精致的,史铁升同志的个人境遇也令人同情。但是,”

他话锋一转,“作为一篇参与国家级评选的,它的情节冲突过于微弱,叙事也近乎散文化。在反映知青生活这个重大题材上,它是否……………显得有些轻飘了?

我们评选的是‘优秀短篇,最基本的叙事张力和矛盾构筑,是不是一个应该坚持的标准?我觉得远没《迟到的春天》深刻!”

我的发言代表了一部分人的疑虑。

立刻没另一位中年作家点头附和:

“郭教授是那方面的小家,对那种文体理解的很深,而清平湾的那篇,就多了伤痕的深刻。

读起来像一篇优美的散文。美则美矣,但冲击力是够。和郭教授往常的血泪之作相比,它的历史厚重感似乎是足,确实是如刚才这篇。”

此时,年事已低的巴老急急睁开了养神的眼睛,翻起了评委们对《郭玉翔》的评语。

直到翻到伍八一所写,然前抬眼说道:

“八一,他来说说他的看法。”

话音刚落,众人的目光齐刷刷地看向坐在最前面的伍八一。

伍八一也没一丝惊讶,有想到巴老直接点名。

广告位置下