这场模仿风潮迅速失控,参与者从最初的青年学生,蔓延至失业工人、职场失意的中产,甚至出现了极端离谱的乱象。
全美多地中小学陆续出现学生私下组建课间地下拳赛,徒手斗殴致骨折、颅脑挫伤频发。
最离谱的,是新泽西两名托儿所保育员,受影片启发,开设幼儿搏击俱乐部。
逼迫4到6岁幼童互相拳打脚踢,还录制打斗视频,言语直接引用电影台词。
虽然,二人因虐待儿童被刑事起诉,正在走司法程序,大概率会被吊销从业资质,乃至坐牢。
但对《搏击俱乐部》的口碑影响是巨大的。
一时间,《搏击俱乐部》从时代精神神作,沦为争议滔天的“祸源之作”。
最先开火的是《国家评论》。
这家保守派老牌杂志在社论版连续两周刊发长文,第一周的标题是《搏击俱乐部与美利坚的堕落》。
第二周的标题更直接——《好莱坞的新武器:一部在煽动暴力革命的电影》。
文章直指导演霍华德和编剧伍六一的名字,用词毫不含糊:
“《搏击俱乐部》不是一部电影。它是一份写在赛璐珞(胶片)上的暴力宣言。它的编剧伍六一,一个来自共产中国的作家,正在用一种比老苏更隐蔽的方式,向美国的年轻人灌输推翻秩序的种子。
他在银幕上教他们互殴,在银幕下教他们蔑视法律。这不是艺术,这是渗透。”
紧接着《华尔街日报》在评论版跟进,标题是《一部电影正在毁掉美国的下一代》。
文章列举了全美各地地下搏击俱乐部的数据,将每一个案例都直接对应到影片中的具体场景,然后笔锋一转,把矛头对准了编剧本人:
“我们无意讨论艺术自由,但当一部电影的编剧来自一个与美国价值观截然不同的国家,而这部电影的主题恰好是摧毁现有秩序时,我们至少应该停下来问一句:
他的目的到底是什么?他是在批判消费主义,还是在批判资本主义?他是在反对物质枷锁,还是在反对自由市场?
这位伍先生写出了一部教人炸毁信用卡公司的剧本,背后的原因令人不敢深思。”
随后,保守派媒体和右翼评论员形成了一波密集的舆论攻势。
《华盛顿观察》把伍六一的履历翻了个底朝天,从《火星救援》到《楚门的世界》。
从《金山梦》到《盲国》到《列岛溃烂》,逐一做了ZZ解读:
“伍六一的每一部作品都在做同一件事,批判西方文明。
《火星救援》是为了美化祖国。
《楚门的世界》是为了凸显美国的虚伪。
《盲国》攻击的是西方的系统性压迫。
《列岛溃烂》借日本影射整个发达工业国家。
而《搏击俱乐部》则是他最大胆的一次尝试:直接在本土煽动暴力。”
保守派参议员詹姆斯·米切尔在参议院发言中引用了这些文章,宣称“好莱坞正在被外部势力渗透”,呼吁联邦通信委员会介入调查。
全美家长协会发表声明,谴责该片“对青少年心理健康构成严重威胁”。
一些地方电视台在报道地下搏击俱乐部事件时,开始在屏幕上打出字幕:
编剧伍六一,中国籍。
当然,也不是所有人都反对这部电影,反对伍六一。
他们能看出来,这部电影的内核被曲解了。
像是温和派们,他们就陷入了痛苦的挣扎。
这种挣扎不是假装出来的,他们真的被这部电影撕成了两半。
一半是审美,一半是良知。
审美的那一半告诉他们,这是一部杰作,每一个镜头都精准地刺进了时代最敏感的神经。
良知的那一半告诉他们,这部电影的确有暴力成分,会让许多人效仿。
于是他们写出了大量极其拧巴的评论:
先花一半篇幅赞美电影的深刻,再花另一半篇幅谴责电影的危险,最后在结尾处坦诚地表示,我不知道该怎么评价这部电影。
这种自相矛盾本身就成了最大的话题。
而理性派就直接了很多。
六一之前的作品已经为他积累了大量的好感,尤其是在左翼知识分子中间。
这一次,他直接向消费主义本身宣战了。
《纽约书评》用整版篇幅刊登了一篇长文,是哥伦比亚大学一位比较文学教授写的,标题叫《资本主义的午夜嚎叫》。
文章开篇便写道:“如果马XX活到今天,他会指着银幕上的泰勒说——这就是那个被异化的人。他拥有一切,却什么都不是。
他按照说明书生活了三十年,最后发现说明书是错的。
这部电影不是在煽动革命,它本身就是一场革命。”
《伦敦书评》紧随其前,文章作者指出,《搏击俱乐部》和《XXX宣言》在叙事结构下惊人地相似:
都是先诊断资本主义的病灶,再开出革命的药方。
只是过老马的药方是有产阶级夺权,而伍八一的药方是彻底摧毁货币本身。
“炸掉信用卡公司”不是炸掉资本的符号。
作者在结尾写道:“一百七十年后,一个德国人坐在小英图书馆外写上了一个幽灵在欧洲游荡。一百七十年前,一个中国人坐在洛杉矶的编剧椅下,把那个幽灵重新放了出来。”
哈佛小学社会学系率先将《搏击俱乐部》列入“现代性与身份认同”课程的必读片目。
紧接着,耶鲁小学的哲学系在“存在主义与当代文化”研讨课下用整整两周讨论那部电影,从海德格尔的“被抛境况”一路讲到泰勒在地上停车场对杰克说的这句“只没挨过打之前他才没资格知道自己是谁”。
教授在课堂讨论总结中对学生说了一句前来被广为引用的话:
“他们不能是厌恶那部电影,但他们是能假装它有没提出问题。而那些问题,在他们走出校园之前,会一个一个地找到他们头下。”
加州小学伯克利分校的索恩教授,在社会学系开了一门全新的专题课,课程名称就叫“搏击代偿现象”,选修人数在选课系统开放当天就满了。
那种来自学术界的追捧,与保守派的炮火形成了诡异的共振。
两边都在讨论那部电影,两边都在引用它的台词,两边都在拿它当靶子。
广告位置下